Povodom autorskog teksta prof. dr. sc. Ilije Muse, zamjenika direktora Federalne novinske agencije FENA pod naslovom „Je li fetva postala izborni plakat kandidata kojemu treba vidljivost izvan Hercegovine?“, objavljenog u Večernjem listu, Muftijstvo mostarsko uputilo je demanti i zahtjev za objavljivanje ispravke i odgovora.
U nastavku je tekst demantija kojeg je danas objavio Večernji list:
Poštovani,
U ime Muftijstva mostarskog, a shodno Zakonu o zaštiti od klevete i Kodeksu za štampu i online medije BiH, ovim putem upućujemo demanti i zahtijevamo da u cijelosti, na istoj stranici Vašeg izdanja, objavite naš odgovor na brojne neistine, zlonamjerne interpretacije, klevete i uvredljive kvalifikacije koje su iznesene u autorskom tekstu prof. dr. Ilije Muse objavljenom 26. septembra 2026. godine.
Predmetni tekst obiluje zamjenama teza, tendencioznim konstrukcijama i neprovjerenim političkim insinuacijama usmjerenim na diskreditaciju muftijstva mostarskog, muftije dr. Salem-ef. Dedovića i Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini. Zbog zaštite istine, javnog interesa i ugleda institucija Islamske zajednice, dužni smo najoštrije demantirati sljedeće navode:
Apsolutna neistina o „izbornom plakatiranju“ i političkim motivima fetve
U samom naslovu, ali i kroz čitav tekst, autor tendenciozno i zlonamjerno imputira da fetva mostarskog muftije o obavezi čuvanja hurmeta – nepovredivosti sakralnih prostora i muslimanskih harema sa posebnim osvrtom na Lakišića harem u Mostaru navodno predstavlja „izborni plakat“ ili sredstvo za sticanje političke vidljivosti u kontekstu kandidature muftije Dedovića za reisu-l-ulemu. Ovo je gnusna izmišljotina. Donošenje fetve u skladu sa Zakonom o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica u Bosni i Hercegovini i Zakonom o posebnoj zaštiti sakralnih objekata i sakralnih prostora predstavlja isključivo brigu za zaštitu vakufske imovine i sakralnog naslijeđa koja se decenijama suočava s uzurpacijama i bespravnom gradnjom. Povezivanje ovog čina s izbornim procesima unutar Islamske zajednice ili dnevnom politikom služi jedino namjernom plasiranju obmana i skretanju pažnje sa suštinskog problema – nezakonitog raspolaganja vakufskom imovinom. Sam autor u tekstu priznaje vlastitu neutemeljenost kada navodi: „Ne možemo znati njegove motive, možemo ih slutiti…“, čime sam sebe demantira i potvrđuje da javnosti plasira neosnovane i zlonamjerne pretpostavke predstavljajući ih kao činjenice.
Klevetničke optužbe o „teokratiji“ i upravljanju javnom vlašću
Jedna od najopasnijih i najpodmuklijih konstrukcija u tekstu jeste tvrdnja da je riječ o „najozbiljnijem pokušaju da vjersko tumačenje upravlja javnom vlašću“. Ovakvim spinovanjem autor svjesno izvrće teze i pokušava Muftijstvo mostarsko prikazati kao subjekta koji teži uspostavi teokratije i rušenju sekularnog poretka. Istina je potpuno suprotna: Muftijstvo se ne bori za preuzimanje javne ili političke vlasti, već se bori isključivo pravnim sredstvima protiv samovolje pojedinaca i institucija koje krše zakone ove države i zaobilaze pravni poredak. Podmetanje teze o „upravljanju javnom vlašću“ predstavlja opasan pokušaj izazivanja ideološkog straha kod javnosti i svjesno crtanje mete na čelu vjerskim službenicima.
Korištenje uvredljivog žargona i ad hominemdiskreditacija
Autor u tekstu koristi neprihvatljiv i uvredljiv rječnik, kvalifikujući poteze Muftijstva kao „izmišljanje naziva čestica“, „vratolomije“, „sabotiranje“ i „dezavuiranje opće javnosti“. Ovakvim etiketiranjem autor eskivira ozbiljnu pravnu i činjeničnu raspravu o statusu Lakišića harema, te pribjegava prizemnoj ad hominem diskreditaciji muftije Dedovića. Uređeni pravni sistem nezakonitu gradnju i uzurpaciju imovine naziva kršenjem zakona, a ne „sabotiranjem“, te je nedopustivo da se legitimno ukazivanje na nezakonitosti medijski tretira kao subverzivno djelovanje.
Opasno politiziranje i širenje nacionalnih tenzija
U drugom dijelu teksta autor radikalno širi temu, uvodeći široki politički narativ o navodnim „kontinuiranim nasrtajima sužavanja hrvatskoga političkog, medijskog i kulturnog prostora u BiH“, „sustavnom administrativnom discipliniranju jednog konstitutivnog naroda“, “političko Sarajevo“, “apsolutna unitarizacija Bosne i Hercegovine”.
Ovo je klasičan pokušaj da se konkretan imovinsko-pravni i urbanistički problem u Mostaru predstavi kao navodna šira urota protiv jednog naroda. Svako preispitivanje zakonitosti izgradnje objekata u Centralnoj zoni Mostara proglašava se „napadom na Hrvate“, što predstavlja zlonamjerno politiziranje i dolijevanje ulja na vatru s ciljem dizanja međunacionalnih tenzija i proizvodnje straha u javnom prostoru.
Težak sukob interesa i zloupotreba javne funkcije
Posebno zabrinjava činjenica da autor teksta, prof. dr. Ilija Musa, obavlja visoku funkciju zamjenika direktora Federalne novinske agencije (FENA). Čovjek koji javno participira u promovisanju najviših novinarskih standarda i objektivnosti, istovremeno na stranicama medija piše huškačke, klevetničke i politički ostrašćene kolumne, čime grubo gazi profesionalni kodeks i vrši težak sukob interesa, zloupotrebljavajući javnu poziciju u propagandne svrhe.
Zbog svega navedenog, zahtijevamo da u skladu s Kodeksom za štampu i online medije BiH bez odlaganja objavite ovaj demanti u cijelosti na istoj stranici Vašeg izdanja.
S poštovanjem,
MUFTIJSTVO MOSTARSKO
(24sata.info)
The post Muftijstvo mostarsko ukazalo na sukob interesa i klevetničke optužbe u tekstu zamjenika direktora FENA-e objavljenom u Večernjem listu appeared first on 24sata.info.
