Na kaznu zatvora od 15 godina osuđen je Goran Soković, dok su ostali optuženi osuđeni na kazne od osam i po do 13 godina zatvora.
Kako se navodi u odluci Apelacionog suda, oni su oglašeni krivim što su tokom 2008. godine na teritoriji Republike Srbije, više zemalja bivše SFRJ, zapadne Evrope i Južne Amerike, Darko Šarić i Goran Soković sa sada pokojnim Draganom Dudićem, oformili grupu koja je djelovala do 15. oktobra 2009. godine, čiji su deo postali, svaki u različitom trenutku, ostali osuđeni.
Podsjetimo, presudom koju je ukinuo Vrhovni kasacioni sud, na koju su se žalili i Darko Šarić i tužilaštvo, on je bio osuđen na 15 godina zatvora.
- Nakon što je pravnosnažna presuda Apelacionog suda djelimično ukinuta od strane Vrhovnog kasacionog suda i naloženo Apelacionom sudu da ponovo odluči o žalbama, Apelacioni sud je ponovo održao javnu sjednicu vijeća, a nakon vijećanja i glasanja je odlučio da otvori pretres pred drugostepenim sudom. Razlog za otvaranje pretresa je bio da se otklone neke bitne povrede odredaba krivičnog postupka i da se pravilno i potpuno utvrde određene činjenice – navodi se u odluci suda.
Na pretresu pred drugostepenim sudom ponovo su ispitani sjvedoci saradnici Draško Vuković i Nebojša Joksović, djelimično su usvojeni zahtjevi branilaca okrivljenih, izdvojeni su iz spisa transkripti prisluškivanih razgovora, kao nezakoniti dokazi i izvedeni i određeni novi dokazi.
- Apelacioni sud je stao na stanovište da je neophodno izdvojiti iz spisa dio transkripata prisluškivanih razgovora, jer je prisluškivanje razgovora okrivljenog Željka Vujanovića trajalo duže od godinu dana, a što je suprotno odredbama tadašnjeg Zakona o krivičnom postupku i samim tim na tim dokazima nije mogla da se zasniva presuda – naveo je sud.
I pored toga što su isti transkripti izdvojeni Apelacioni sud, kako se navodi, je našao da postoji dovoljno drugih dokaza, uključujući i prisluškivane razgovore koji su pribavljeni na zakonit način, na osnovu kojih je utvrđena krivica okrivljenih.
- U novoj presudi otklonjene su određene nepravilnosti koje su postojale u izreci prvostepene presude, izmijenjena je pravna kvalifikacija krivičnih dela za koje su oglašeni krivim prvostepenom presudom, te su djelimično usvojene pojedine žalbe okrivljenih i njihovih branilca, pa su pojedinim okrivljenima izrečene nešto blaže kazne u odnosu na raniju pravnosnažnu presudu. Pri tome, treba napomenuti da je sud bio vezan zakonskim odredbama o zabrani preinačenja na štetu okrivljenih – naveo je Apelacioni sud u svojoj odluci.