Sve kontroverze u slučaju Severine

I dok je komentar pjevačice Severine Vučković na odluku Vrhovnog suda, koji je ukinuo presudu splitskog Županijskog suda prema kojem je preinačio prethodnu odluku zagrebačkog Županijskog suda da njihov zajednički sin živi s ocem, izazvao brojne komentare od javnih osoba, političara, kako u Hrvatskoj, tako i u regiji, Vrhovni sud je zbog velikog interesa javnosti odlučio objaviti odluku na svojim stranicama, piše Jutarnji list.

U Beogradu je, primjerice, osvanuo mural pjevačice Severine i njezinog sina Aleksandra. U međuvremenu, pjevačica je objavila i video sa sinom, te napisala kako je dosad primila na tisuće poruka onih koji joj daju podršku.

“U ovom teškom vremenu, neprocjenjivo, kao neka zajednička molitva, kao udružena humanost, znati je da postoje ljudi koji su mi od jučer poslali na tisuće i tisuće poruka. Svaku sam pročitala više puta, miješale su se suze tuge i radosti što osjećam da su ljudi uvijek tu kad je nepravda u pitanju. Slučaj mog djeteta nije jedini, pišu mi brojne majke, a ja se iz ove noćne more izvlačim tako što im obećavam da ću im pomoći. Iskreno, i ne znam kako, ali ako je ovo moj poziv odozgo, ići ću do kraja. Hvala svima na ljudskosti i što ste mi pomogli svojim divnim porukama…”, poručila je Severina.

Sada, nakon što je udovoljeno Milanu Popoviću, koji je putem svoje zastupnice ishodio usvajanje revizije i vraćanje postupka na početak zbog proceduralne pogreške, izvjesno je da će se ova pravna “trakavica” nastaviti još dogledno vrijeme.

Međutim, i bez nje još je u tijeku nekoliko paralelnih postupaka Severine Vučković i Milana Popovića oko skrbi nad zajedničkim 12-godišnjim sinom. Ono što je sukus je da je Milan Popović inzistirao na saslušanju vještaka, da svoj nalaz i mišljenje obrazlože na sudu, ali do toga nije došlo i splitski Županijski sud donio je odluku bez da ih je ispitao. I tu je, smatra Vrhovni sud, propuštanjem usmenog saslušanja vještaka onemogućio Popovića u raspravljanju i tako počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka. Bez obzira na to što se oba vještaka, unatoč pozivima i isprikama, nisu pojavili na suđenju.

I u zaključku je vijeće Vrhovnog suda navelo da će u ponovljenom postupku taj isti splitski Županijski sud otkloniti tu opisanu bitnu povredu tako da će usmeno na raspravi saslušati vještake ako i dalje bude smatralo da je radi utvrđenja odlučnih činjenica potrebno izvesti dokaz vještačenjem. A što ako to ne budu smatrali?, postavlja se sasvim logično pitanje.

Nisu se ni osvrnuli na postojeću praksu

I dok zastupnica Milana Popovića nije željela komentirati ovu odluku Vrhovnog suda, iako je komentirao javno odluku Vrhovnog suda, po kojoj je Severina sasula “drvlje i kamenje”, njezina zastupnica, odvjetnica Jasminka Biloš, kaže:

– Bitno je da postoji presuda Ustavnog suda iz 2014. godine, gdje je Ustavni sud odbio ustavnu tužbu tužiteljice koja se žalila na sudsku odluku zato što sud nije saslušao vještake, a radilo se isto o vještačenju roditeljskih kompetencija. Ustavni sud je rekao da tu nije prekršen Ustav i pravo na jednakost svih pred zakonom i pravično suđenje. U toj odluci navodi se da je na sudu, da u okviru svojih ovlasti i upravljanja postupkom, odluči je li vještake bilo nužno pozivati ili ne. Prema tome, u ovom postupku je Vrhovni sud odlučivao o pravnom pitanju je li sud morao pozvati vještake i to radi jedinstvenosti sudske prakse, a već imaju presudu Ustavnog suda, koja je viša i važnija i koju Vrhovni sud mora uzeti u obzir i to je upravo ta presuda iz 2014. godine Dakle, već postoji odluka o tom pitanju koja regulira sudsku praksu i sada su suci Vrhovnog suda išli mimo te odluke. Faktički, umjesto da štite jednakost svih pred zakonom, nisu se ni osvrnuli na postojeću sudsku praksu.

Nisu imali primjedbi

Međutim, jedina pravomoćna presuda je ona iz 2014. godine, u kojoj je odlučeno da dijete živi s majkom. Ali, ovakva odluka Vrhovnog suda sada znači da bi se Milan Popović mogao poslužiti privremenom mjerom izrečenom u prvostupanjskoj odluci, prema kojoj je njemu dodijeljena skrb o djetetu. Ali, on je već bio pokretao takve postupke nakon odluke splitskog Županijskog suda i u posljednjoj odluci je njegov prijedlog za privremenom mjerom, da dijete stanuje s njim, pravomoćno odbijen – kaže odvjetnica Biloš.

Dakle, sada bi mogli imati apsurdnu situaciju da bi se on mogao pozivati na privremenu mjeru iz 2019. godine, a otada su se bitno promijenile okolnosti.

sve kontroverze u slučaju severine
Sve kontroverze u slučaju Severine

Pozivajući se na pravna tumačenja, Severinina strana smatra da se uopće nije radilo o neujednačenoj sudskoj praksi, kako to smatra Vrhovni sud, već o potpuno procesnom različitim situacijama. Jer, prema tom tumačenju, vještaci nisu ovlašteni upuštati u pravna pitanja i određivati kojem roditelju će dijete pripasti, već isključivo dati mišljenje imaju li roditelji odgovarajuće roditeljske kapacitete, a odluku o skrbi donosi sud.

Saznajemo da na pisani nalaz i mišljenje vještaka Milan Popović uopće nije imao primjedbi, pa je splitski sud odlučio da nije nužno ispitivati vještake.

I dok postoje različita pravna tumačenja, sasvim je izvjesno da se pravna bitka Milana Popovića i Severine Vučković nastavlja, a kad će joj biti kraj – to nitko ne može predvidjeti, piše Jutarnji list.

The post Sve kontroverze u slučaju Severine appeared first on Dnevni.ba.

dnevni.ba

drugi upravo čitaju