- U tom trenutku nužda je bila da se nabave po bilo koju cijenu i na bilo koji način, a čini mi se da je jedino u FBiH došlo do krivičnog postupka – poručila je advokatica Tatjana Savić u večerašnjem izdanju Hayatove emisije ‘7plus’.
Kako kaže, optužnica je ambiciozno podignuta uz dobru medijsku pripremu.
- Očigledno je da je u FBiH nekoliko ljudi završilo na optuženičkoj klupi, a postavlja se pitanje šta bi bilo da ih nisu pokušali nabavljati- navela je Savić.
Navodi da je dužnost bila pokušala nabaviti respiratore, što se i desilo, ali je nabavka prvo kroz medije bila popraćena te prozvana „skandaloznom“.
- Tu situaciju nije dovoljno sud cijenio. A i da jeste, iz onoga što sam pročitala, ne vidim elemente krivičnih djela koja im se stavljaju na teret-pojasnila je te dodala:
- Znamo da je bila otimačina za respiratore, da su države jedni drugima krale ih. Aleksandar Vučić je govorio da se novac nosio u koferima.
Advokatica kaže da je nužda bila nabaviti ih po bilo koju cijenu i na bilo koji način.
- Predmet se ‘naduvao’. Krenulo je da se građanin uplaši te situacije. Pričalo se o tome da su se udružili, da je Novalić osmislio plan, krenula je kampanja protiv, …. Kada se sve to predoči građaninu, pa i kada sam sama slušala na početku, zvučalo je da neko pokušava zaraditi novac na toj tragediji i u takvu predstavu je bilo lako dobiti građane na stranu i da se okrenu protiv premijera-navela je Savić.
Izdvojeno mišljenje sudije Branka Perića
U ovoj presudi, podsjetimo, sudija Branko Perić je imao izdvojeno mišljenje. On je rekao da je svjestan da to nije praksa, ali će ipak pročitati svoje izdvojeno mišljenje čija je suština da svaka zloupotreba ne mora biti i krivično djelo.
- On je želio građanima reći da on ne stoji iza takvog neprava. Perić je bio svjestan da mu slijedi disciplinski postupak, ali je ipak svjesno ušao u to jer je potreba za pravnim integritetom bila jača od toga da se nosi s tim postupcima pred kraj karijere-podcrtala je Savić.
Kako kaže, ono u čemu su se sva trojica sudija usaglasila jeste da nema nijednog od tih krivičnih djela, ali je odlukom druge dvojice sudija došlo do optužnice zloupotrebe položaja.
Pokušala je objasniti i za građane šta znači ovo.
- Vi se branite od onoga što je u optužnici, i onda vas osude za nešto potpuno drugo. Recimo kao da ste optuženi za paljevinu kod komšije, vi se branite da ste pomagali, dobijete presudu i piše da ste oslobođeni, ali ste osuđeni za krađu vozila. Kažu vam da je u garaži bilo vozilo i da ga nema, tako da ste krivi- objasnila je Savić.
Kaže da je presuda pravno komplikovana i čudna, te je zato jasan potez sudije Perića koji je htio reći da ne stoji iza ovoga.
Sudije se moraju baviti pravom i dokazima
Savić smatra i da je bilo ozbiljnih utjecaja u ovom predmetu koji je, napominje, i krenuo od medijskih natpisa.
- I sudije su ljudi. Ali, trebalo bi ih krasiti da su sposobni izdignuti se i baviti se pravom i dokazima. Dokaz da nisu bili imuni jeste i presuda, zasnovana na anonimnom pismu anesteziologa. To pismo nikada nije prikazano u sudnici kao dokaz i o njemu se nije raspravljalo, a u presudi je citirano od riječi do riječi- rekla je Savić.
Kako kaže, i samo saopćenje Američke ambasade u Sarajevu tokom postupka koji je bio u toku, je vrsta posrednog pritiska.
- To je bilo: sistem malo smrdi na dim, mora da ima vatre. Ali, ne mora u sudskom postupku-poručila je Savić za Hayat.
(I.S.)
Video pogledajte i OVDJE.
The post SISTEM SMRDI NA DIM, MORA DA IMA VATRE, NE MORA: ADVOKATICA SAVIĆ O PRESUDI NOVALIĆ first appeared on Hayat.ba.
